گزارش می گوید ، محصولات GMO به سلامتی انسان آسیب نمی رسانند

بر اساس گزارش جدید ، محصولات مهندسی ژنتیک در مقایسه با محصولات معمولی هیچ خطری برای انسان و محیط زیست ندارند.

تحقیق منتشر شده توسط آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی ، نتیجه یک بررسی گسترده از نزدیک به 900 نشریه در مورد اثرات محصولات اصلاح شده ژنتیکی بر سلامت انسان و محیط زیست. بر اساس این گزارش ، مهندسی ژنتیک به تولیدکنندگان محصولات کشاورزی در ایالات متحده از جمله کشاورزان کوچک کمک کرده است که رشد کنند.

اما گزارش اصلاحات ژنتیکی همه خبرهای خوبی نیست. استفاده گسترده از محصولات اصلاح شده ژنتیکی ، که اغلب مهندسی شده برای مقاومت در برابر اثرات سموم دفع آفات ، به افزایش مقاومت در برابر سموم دفع آفات در علف های هرز و حشرات کمک کرده است. آفات توانایی مقاومت در برابر سموم دفع آفات را هر بار که مواد شیمیایی پاشیده می شوند ، ایجاد می کنند و یک چرخه معیوب از افزایش سمپاشی و مقاومت بیشتر ایجاد می کنند. گزارش می گوید “اظهارات گسترده در مورد محصولات دارای مشکل است زیرا مسائل مربوط به آنها چند بعدی است.”

محققان این گزارش خواستار فرآیندی شدند که می تواند نگرانی های بالقوه بهداشتی و زیست محیطی در مورد نوع جدید محصولات را بدون در نظر گرفتن مهندسی ژنتیکی ارزیابی کند. .

این گزارش در حالی ارائه می شود که مدافعان بهداشت عمومی و محیط زیست همچنان برای برچسب زدن اجباری مواد غذایی اصلاح شده ژنتیکی فشار می آورند. نتایج گزارش آکادمی ملی نشان می دهد که چنین اقداماتی ممکن است لازم نباشد. مایکل رودمییر ، عضو کمیته گزارش ، در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت که بدون اثبات اثرات بهداشتی از محصولات GMO ، سازمان غذا و دارو حتی صلاحیت صدور مجوز برای چنین برچسب هایی را ندارد.

اما گزارش بعید است متوقف شود خواستار برچسب گذاری می شود که قبلاً در برخی از ایالت ها مانند ورمونت موفق بوده است و باعث شده برخی از تولیدکنندگان مواد غذایی مانند Whole Foods قول دهند که استفاده از مواد اصلاح شده ژنتیکی را محدود کنند. نویسندگان گزارش اذعان کردند که گزارش آنها بحث درباره GMO ها را حل نمی کند و نباید نیز انجام دهد.

“ما امیدواریم که گزارش ما این اندازه بزرگ نباشد بلکه چیزی باشد که مکالمه را آغاز کند” ، ایالت کارولینای شمالی استاد دانشگاه فرد گولد ، که ریاست کمیته این گزارش را بر عهده داشت. وی همچنین ابراز امیدواری کرد که یافته ها به جای بحث و گفتگوی داغ بین بحث و گفتگوهای مبتنی بر شواهد ، دامن بزنند. گولد افزود: “خوب نیست كه مناظره كنیم ، اما شاید یك بحث هشت ساعته باشد.”