در اینجا نحوه جنبش ضد واکسیناسیون به افراد اوتیسم آسیب می زند

وقتی برای اولین بار در مورد شیوع بیماری سرخک اخیر در مینه سوتا - بزرگترین ایالت در طی سه دهه گذشته - شنیدم ، نگران سلامتی خود و افرادی مثل من شدم. یا شاید دقیق تر باشد که بگوییم من حتی بیش از حد معمول نگران شده ام.

اینگونه نبود که فکر می کردم خودم در معرض خطر ابتلا به سرخک هستم. من نسبتاً جوان ، نسبتاً سالم و واکسینه شده هستم. اما من اوتیسم هستم - واقعیتی که هیچ ارتباطی با آن واکسیناسیون های فوق ندارد - و می دانم که نتیجه این شیوع ها چقدر می تواند برای جامعه من مضر باشد. هر یک دور دیگری از بحث ها راجع به رابطه (موجود) واکسن و اوتیسم و ​​اینکه اوتیسم از سرخک هم بدتر است یا نه. دیدن اینکه ارزش شما به عنوان یک انسان در این مورد مورد بحث است با هر تکرار جدید طاقت فرسا و روحیه شما بیشتر می شود.

من واقعاً در مورد تهدید قابل توجهی که جنبش ضد واکسیناسیون برای سلامت عمومی ایجاد می کند نگران هستم. مبارزات یک دهه ای آنها در جامعه آمریکایی سومالیایی مینه سوتا مستقیماً مسئول شیوع بیماری در آنجا است.

اما تهدیدی که پیام آنها برای زندگی اوتیسم ایجاد می کند ، من حتی بیشتر نگرانم. هنگامی که ضد واکسرها استدلال می کنند که بهتر است کودک شما را در معرض بیماری های کاملاً قابل پیشگیری و بالقوه کشنده قرار دهد تا احتمالاً "اوتیسم" به او "بدهد" ، آنها فقط ایمنی گله را که با نرخ واکسیناسیون کافی همراه باشد تهدید نمی کنند. آنها همچنین کلیشه های دردناکی درباره اوتیسم را تداوم می بخشند که یک جمعیت قبلاً درگیر را بیشتر در معرض خطر قرار می دهد.

بحث ضد واکسن از نظر علمی و اخلاقی اشتباه است. اولاً ، هیچگونه مدرک علمی مبنی بر اینکه واکسنها باعث اوتیسم هستند ، وجود ندارد. مطالعه بدنام 1998 که واکسن MMR را با اوتیسم مرتبط می کند ، توسط مجله پزشکی که آن را در سال 2010 منتشر کرد ، کاملاً بی اعتبار و پس گرفته شد و هیچ مطالعه دیگری نتوانسته نتایج را تکرار کند.

همچنین در بهترین حالت ، بی عاطفه است بی رحمانه است که می گوید ابتلا به سرخک نسبت به اوتیسم ترجیح داده می شود. من این را راحت نمی گویم من به خوبی می دانم که اوتیسم با چالش ها و عوارض زیادی روبرو می شود - من هر روز از زندگی با آنها روبرو هستم - و جامعه ما در مورد پذیرش و حمایت از ما یا عزیزان ما به اندازه کافی پیشنهاد نمی کند.

اما من همچنین می دانم که زندگی ما دارای معنا و ارزش است و اوتیسم بودن بی نهایت بر مرده بودن ارجحیت دارد. (بله ، مردم به دلیل سرخک می میرند.) بهتر از این است که دانش آگاهانه افراد آسیب پذیر را در معرض خطر بیماری ها قرار دهد که علم مدرن قدرت جلوگیری از آن را نیز داشته باشد.

در غیر این صورت استدلال می شود که افراد مبتلا به اوتیسم را با خطر بیشتری قرار می دهد از قبل که با آن روبرو هستیم این اغراق نیست. مطالعات نشان داده است که میزان اضطراب ، افسردگی و افکار خودکشی ما بیشتر از جمعیت غیر اوتیسم است. گرچه دلایل پیچیده زیادی برای این همبستگی وجود دارد ، اما من می توانم از طریق تجربه شخصی با تمام موارد ذکر شده به شما بگویم که دیدگاه منفی جامعه و رفتار اوتیسم قطعاً یک عامل است.

پیمایش در جهانی که ساخته نشده است برای افرادی مثل ما و هنوز هم پیشنهاد کمی در قبال پذیرش واقعی اوتیسم برای مقابله با روزانه به اندازه کافی سخت است. این واقعیت را اضافه کنید که 58 نفر و تعداد افراد در مینه سوتا در حال حاضر به سرخک آلوده شده اند زیرا هیچ کس مانند شما بچه ای را نمی خواست فقط به این موارد اضافه می شود.

دانستن اینکه افرادی در آنجا هستند که واقعاً اعتقاد دارند که به مرگ کودک در اثر سرخک بهتر از داشتن کودک اوتیستیک است که چیزی ویرانگر نیست. این باعث می شود پیام ضد واکسیناسیون تهدیدی مستقیم برای زندگی ما باشد.

این جنبش همچنین با هدر دادن منابعی که ممکن است به جای کمک به توطئه ای که باعث ترس مردم از ما می شود ، واقعاً به افراد اوتیسم کمک کند ، به ما آسیب می زند. . هر بار که جامعه علمی مجبور می شود ، بار دیگر ثابت کند که واکسن ها باعث اوتیسم نمی شوند ، این امر به طور بالقوه زمان و تلاش را از تحقیقات مرتبط با اوتیسم می گیرد که می تواند کیفیت زندگی ما را بهبود بخشد. هر بار که افراد اوتیسم مجبور به استدلال می شوند مانند بحثی که من در حال حاضر مطرح می کنم ، این باعث کاهش انرژی (یا "قاشق") می شود که در غیر این صورت می توانیم از طریق روشهای سازنده تری برای دفاع از خود استفاده کنیم - یا اینکه روز دیگری را به راحتی پشت سر بگذاریم.

تصور کنید چه اتفاقی برای افراد اوتیسم و ​​خانواده های آنها ممکن است اگر رابرت اف کندی جونیور و رابرت دنیرو به جای ارائه جایزه 100000 دلاری به هر کسی که بتواند ثابت کند ایمن بودن واکسن ها است ، این پول را در خدمات سرمایه گذاری کنند آیا این می تواند کیفیت زندگی را که فکر می کنند توسط اوتیسم به طرز غم انگیزی تغییر داده است ، بهبود بخشد؟ اگر کسی به جای ترس از ترس خود ، نگرانی های جامعه سومالیایی-آمریکایی مینه سوتا را با تلاش برای بهبود تشخیص و درمان اوتیسم در آن جامعه حل کرده بود ، چه می کرد؟

اگر افراد حتی نیمی از وقت ، پول و فعالیت خود را برای کمک به افراد اوتیسم که برای تعقیب تئوری های توطئه انجام می دهند ، بگذارند ، این می تواند تغییر کند و زندگی را نجات دهد. این به این دلیل است که اگر حمایت بهتر و پذیرش واقعی از افراد اوتیسم و خانواده های آنها فراهم شود ، ما شکوفا خواهیم شد. و اگر نتایج بهتری داشتیم ، والدین هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا می خواهند به علم اعتماد کنند و فرزندان خود را واکسینه می کنند ، ترس کمتری دارند.